Чтение RSS
Рефераты:
  • Ботаника и сельское хоз-во
  •  
    Рефераты бесплатно
     

     

     

     

     

     

         
     
    Доказательство в арбитражном процессе
    П Л А Н
    1.ВВЕДЕНИЕ
    2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
    3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
    4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
    5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
    6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

    1. В В Е Д Е Н И Е
    В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де-
    мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и
    приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом
    как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связа-
    но не только с созданием современного законодательства, обеспечением
    законности деятельности государства и его органов, муниципальной сис-
    темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс-
    тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных
    пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во
    всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро-
    вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
    Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ-
    ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, заня-
    тых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность
    этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб-
    разований, социальной конструкции общества, его новых экономических и
    политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным от-
    раслям права,а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.
    Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориенти-
    роваться в различных отраслях права. Арбитражный процесс занимает
    ведущее место среди гражданскоправовых наук,так как в повседневной
    деятельности юриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы-
    ми отношениями между юридическими лицами и любой юрист обязан знать и
    четко ориентироваться в нормах арбитражного процесса.
    Предложенная ниже тема - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ,
    наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалисти-
    ческих к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна
    правовая реформа вокруг арбитражного процесса.

    2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
    Закон,теория и практика под доказательствами имеют в виду два
    прочно связанных,но не одинаковых понятия:с одной стороны,это факти-
    ческие данные сведения об обстоятельствах,на основании которых разре-
    шается спор,с другой стороны - средства,с помощью которых устанавлива-
    ются эти сведения.Если фактические данные могут быть самыми различны-
    ми,заранее ни чем не предусмотренными,то средства доказывания четко
    определены в законе. Так в ст.32 АПК Украины закреплено -"Доказатель-
    ствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых
    арбитражный суд в определенном законе порядке устанавливает наличие
    или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и
    возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для
    правильного разрешения хозяйственного спора.
    Эти данные устанавливаются следующими средствами:
    - письменными и вещественными доказательствами, заключениями экс-
    пертов;
    - объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в
    арбитражном процессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ-
    яснения представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном
    процессе, должны быть изложены письменно"*.
    Закон обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства,на ко-
    торые она ссылается как на основание своих требований или возраже-
    ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное правонарушение состо-
    ит из четырех элементов: противоправности деяния, причиненного вре-
    да, причинной связи между деянием и вредом, и вины правонарушите-
    ля. Представляя иск,связанный с причинением вреда,истец обязан дока-
    зать пере-
    численные выше первые три элемента правонарушения,а вот вину правона-
    рушителя он не должен доказывать,так как она предполагается (ст.209 ГК
    Украины).
    Вину истец должен доказывать только тогда,когда об этом прямо
    указано в правовой норме (например,ст.149 Устава ж.д.) В остальных же
    случаях ответчик,возражая против иска,должен доказать отсутствие своей
    _____________________________
    *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

    вины.Конечно,такое разграничение обязанностей сторон по доказыванию
    различных элементов правонарушения не носит абсолютного характера.В
    зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может приобретать
    несколько иную направленность.

    3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
    Цели экономичности и оперативности процесса служат понятия отно-
    симости и допустимости доказательств. Так в ст.34 АПК Украины закреп-
    лено -"Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые
    имеют значение для дела.
    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством
    должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не мо-
    гут подтверждаться другими средствами доказывания"*.
    Относимость доказательств означает,что должны представляться
    только те из них,которые имеют отношение к рассматриваемому спо-
    ру.Нельзя думать,что чем больше представишь доказательств (напри-
    мер,документов),тем убедительнее обоснуешь свою позицию.Ненужные,лиш-
    ние доказательства лишь затрудняют путь к установлению истины,поэтому
    арбитр вправе их не принимать. Допустимость доказательств требует,что-
    бы некоторые факты,оговоренные в законодательстве, подтверждались оп-
    ределенными видами доказательств в установленной форме (см.например
    ст. 169 Устава ж.д).

    4.СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
    Ст.35 АПК Украины перечисляет факты,которые в доказывании не нуж-
    даются,так как они заранее считаются известными или установленными,а
    именно:общеизвестные,презумпируемые и преюдициальные.В этих случаях
    участник процесса должен заявить об общеизвестности факта,сослаться на
    правовую норму,предусматривающую презумпцию,представить приговор,реше-
    ние арбитражного или общего суда в подтверждение преюдиции факта.
    Так в частности в законе указывается -"Обстоятельства, признанные
    арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
    Факты, установленные решением арбитражного суда (иного органа,
    разрешающего хозяйственные споры) при рассмотрении одного дела, не до-
    _____________________________
    *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

    казываются вновь при разрешении других споров, в которых участвуют те
    же стороны.
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обя-
    зателен для арбитражного суда при разрешении спора по вопросам, имели
    ли место определенные действия и кем они совершены.
    Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обя-
    зательно для арбитражного суда в отношении фактов, установленных судом
    и имеющих значение для разрешения спора.
    Факты, которые в соответствии с законом считаются установленными,
    не доказываются при рассмотрении дела. Такое предложение может быть
    опровергнуто в общем порядке"*.
    Наиболее распространенными в арбитражном процессе являются пись-
    менные доказательства,которые своим содержанием свидетельствуют об ин-
    тересующих суд фактах.Они могут представляться в подлинниках,копиях
    выписках. Требование суда о представлении их является обязательным не
    только для участников процесса,но и не участвующих в деле предприя-
    тий,учреждений,организаций. Так в соответствии ст.36 АПК Украины
    -"Письменными доказательствами являются документы и материалы, содер-
    жащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного раз-
    решения спора.
    Письменные доказательства представляются в подлиннике или в над-
    лежаще заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь
    часть документа, представляется заверенная выписка из него.
    Подлинники документов представляются, когда обстоятельства дела в
    соответствии с законодательством должны быть удостоверены только таки-
    ми документами, а также в иных случаях по требованию арбитражного су-
    да".
    Вещественными доказательствами могут быть любые предметы,в том
    числе и документы,которые индивидуальными,специфичными свойствами спо-
    собствуют установлению фактов,имеющих значение для разрешение спо-
    ра.Следует различать документы-письменные доказательства и докумен-
    ты-вещественные доказательства.В первом случае они свидетельствуют об
    интересующих суд фактах своим содержанием,а во втором-необычными,спе-
    цифичными моментами (подлог,подчистка и т.п.).
    Важным источником доказательств является экспертиза.Она назнача-
    _____________________________
    *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

    ется тогда,когда для разрешения спора нужны специальные познания об
    области науки,техники,строительства и т.д.(ст.41 АПК).
    Необходимо отметить,что впервые установлено право сторон,прокуро-
    ра (а также третьих лиц) заявлять отвод эксперту и не только в виду
    сомнения в его объективности,но и по мотивам некомпетентности (ст.31
    АПК).
    Арбитр может назначать дополнительную и повторную экспертизу,ко-
    торые не следуют путать.Первая назначается тогда,когда заключение экс-
    перта страдает неполнотой,неясностью.И тот же эксперт может исправить
    недостатки своего заключения.Повторная экспертиза поручается другому
    эксперту в тех случаях,когда заключение первоначальной вызывает сомне-
    ние в ее объективности,достоверности,убедительности (ст.42 АПК).

    5.ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
    Арбитражный суд может не ограничиваться доказательствами,предс-
    тавленными сторонами и другими участниками.Он вправе и обязан во имя
    установления истины истребовать их как от самих сторон,так и от предп-
    риятий,организаций,не участвующих в деле (ст.38 АПК).
    При оценки любых доказательств арбитр не связан никакими заранее
    установленными предписаниями,а исходит из своего внутреннего убеждения
    и правосознания.Он в частности,может не согласиться с адекватной оцен-
    кой одних и тех же доказательств обеими сторонами,если усмотрит в этом -
    искусственность,лукавство в целях обойти,нарушить закон. Так в ст.43
    АПК Украины закреплено -"Арбитражный суд оценивает доказательства по
    своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
    объективном рассмотрении в арбитражном процессе всех обстоятельств де-
    ла в совокупности, руководствуясь законом.
    Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее ус-
    тановленной силы.
    Признание одной стороной фактических данных и обстоятельств, ко-
    торыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, для
    арбитражного суда не является обязательным"*.
    _____________________________
    *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

    6. З А К Л Ю Ч Е Н И Е

    Конечно,в объеме 1-й контрольной работы трудно полностью осветить
    такую глубокую и обширную тему как - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРО-
    ЦЕССЕ ,однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной
    работе приведены. Несмотря на то,что нормы арбитражного процесса по
    российскому и по украинскому законодательству несколько отличаются
    друг от друга,но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду
    объективных и субъективных причин российская правотворческая мысль
    немного опережает украинскую,что дает нашим законодателям использовать
    положительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех
    или иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательно встречающих-
    ся на таком тернистом пути как правотворчество.
    Поскольку исторически сложилось так, что экономики двух государс-
    тв - Украины и России, тесно и неразрывно связаны между собой, а сле-
    довательно хозяйственникам Украины и России в ходе осуществления фи-
    нансово-хозяйственной деятельности приходится обращаться в арбитражные
    суды как Украины, так и России для решения спорных вопросов, где прин-
    ципиальные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской
    Федерации урегулированы иначе, чем в АПК Украины.
    Используя положительный опыт не только России ,но и других разви-
    тых государств,учитывая национальные и исторические особенности нашего
    народа Украина станет демократическим и правовым государством.

    7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

    1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове-
    том Украины 28.06.1996г.
    2.Закон Украины "Об арбитражном суде" от 14 февраля 1992г.//Ведо-
    мости Верховной Рады Украины.-N20.Ст.272.
    3.Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.
    4.Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.
    5.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.

     
         
    Бесплатные рефераты
     
    Банк рефератов
     
    Бесплатные рефераты скачать
     
    Рефераты Онлайн
     
    Скачать реферат
     
     
     
     
      Все права защищены. Бесплатные рефераты и сочинения. Коллекция бесплатных рефератов! Коллекция рефератов!